Diferencias en la interpretación del actual contrato de suministro eléctrico llevaron a Gerdau Aza y a Chilectra a detonar el mecanismo de arbitraje.
Para la compañía acerera, el contrato con la eléctrica vence a fines de 2008, mientras que la distribuidora afirma que éste llegaba sólo hasta mediados de 2007.
La discusión por los plazos no es menor, en especial si se considera que el vínculo de suministro se realizó a diez años, y cuando se firmó se hizo en torno a los US$ 30 por MWh, cifra que, según fuentes del sector, Chilectra buscaría aumentar considerablemente llevándola sobre los US$ 130 por MWh. Pese al diferendo, las relaciones entre ambas empresas son normales, ya que actualmente ambas compañía negocian un nuevo contrato de suministro eléctrico, el que, al igual que el anterior, también podría comprometer 10 años. La acerera busca asegurar energía por un total de 330 GWh al año.
Según comentó a comienzos de noviembre el propio gerente general de Gerdau Aza, Hermann Von Mühlenbrock, el nuevo acuerdo con Chilectra debía concretarse a fines de 2007, pero ahora se está a la espera de que se conozca el fallo arbitral -lo que sucedería en los primeros meses de 2008- sobre el contrato anterior, para suscribir el próximo.
Las diferencias por los contratos de suministro eléctrico este año se han incrementado en forma considerable. El caso más emblemático es el arbitraje entre GasAtacama y Emel.
Tras la central propia
Durante 2007, Gerdau Aza ha debido afrontar mayores costos energéticos, derivados de la crisis del gas por US$ 6 millones.
La acerera ingresó el 20 de diciembre la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) para su proyecto Central Térmica Gerdau Aza Generación, el cual busca instalar 69 MW a través de turbinas a diesel en la comuna de Chañaral.
Fuente: El Mercurio