Un total de cinco arbitrajes mantienen en curso las generadoras Colbún, Endesa, AES Gener y Electroandina con algunos de sus clientes industriales y proveedores de gas Argentinos. A nivel internacional, la medida apunta a que los productores argentinos compensen los daños y perjuicios que les han provocado las restricciones; a nivel local, el objetivo es sincerar los mayores precios en la producción de energía que provocaron los recortes de gas desde Argentina.
En el caso del suministro desde Argentina, AES Gener estima que “los daños contractuales totalizan aproximadamente US,3 millones”, mientras que Endesa considera que “el perjuicio actual se estima en US1,4 millones y el daño futuro se avalúa en US22 millones”.
Y es que estas compañías firmaron contratos de abastecimiento con sus clientes libres, calculando ganancias por sobre los US4 a US6 por megawatt/hora, que cuesta generar con gas natural, por lo que los contratos con clientes libres se hicieron a un valor de US5 a US5, según estimaciones de mercado. Sin embargo, este escenario de ganancias cambió drásticamente con las restricciones de gas, por cuanto, generar con diesel es cuatro veces más caro.
Con este escenario de fondo, estos son los arbitrajes en curso:
1.- Endesa-Repsol YPF
En enero de este año la petrolera Repsol YPF fue notificada de una demanda presentada por Endesa ante la Corte Arbitral de la Cámara de Comercio Internacional (CCI) por venderle desde 2003 sólo la mitad del 1,8 millón de metros cúbicos diarios (m3/d) de gas que contrató para su central Tal Tal.
La indemnización exigida por Endesa por “el perjuicio actual se estima en US1,4 millones y el daño futuro se avalúa en US22 millones”, señala la generadora en sus estados de resultados a septiembre de este año.
En esta causa se encuentra pendiente el dictamen de la orden procesal.
2.- AES Gener-Consorcio Sierra Chata
El 13 de julio de 2004, AES Gener y su filial Eléctrica Santiago (ESSA) presentaron una demanda arbitral ante la CCI contra los productores de gas natural miembros del Consorcio Sierra Chata, formado por Petrolera Santa Fe (actualmente Petrobrás Energía), Mobil Exploration & Development Argentina, Atalaya Energy, Canadian Hunter Argentina y Total Austral.
La demanda busca que el tribunal ordene a los productores cumplir los contratos de suministro y/o pagar el costo del combustible alternativo, e indemnizarlos por los mayores costos incurridos. AES Gener y EESA estiman que “los daños contractuales en cuestión totalizan aproximadamente US.300 millones”, señala la generadora en sus Estados de Resultados a septiembre de este año.
La semana del 27 de Noviembre al 1 de Diciembre se llevarán a afecto las audiencias de testigos y peritos ofrecidos por las partes.
Arbitrajes locales
3.- Colbún-Angloamerican
El 3 de Julio pasado Colbún sometió ante el arbitro Olga Feliú una controversia relacionada con el contrato de suministro firmado con Minera Sur Andes –controlada por Angloamerican- para sus faenas mineras Los Bronces y Las Tórtolas. La controversia surgió porque no lograron renegociar los precios del contrato.
El 30 de agosto Minera Sur Andes contestó la demanda solicitando que sea rechazada en todas sus partes y el 5 de octubre, Colbún presentó la réplica.
4.- Endesa-CMPC
Endesa inició un arbitraje con CMPC -ligada al grupo Matte- luego de que no lograra renegociar el precio del contrato de suministro eléctrico. Este proceso recién se está iniciando, habiéndose constituido el tribunal arbitral que estará presidido por Víctor Vial del Río.
5.- Electroandina-SQM
El 12 de Septiembre de 2005 Electroandina presentó la demanda arbitral contra S.Q.M. Chile para renegociar los contratos debido a los aumentos en los costos de generación eléctrica.
Fuente: Diario Financiero.