La distribuidora de gas de la V Región, Energas, demandó a Metrogas con el pago de .671 millones -unos US millones-, como indemnización por los cortes de gas registrados desde que se desató la crisis con Argentina.
A comienzos de septiembre de este año, y tras prolongados episodios de restricciones del hidrocarburo a la zona central del país, la distribuidora porteña -filial de Chilquinta Energía- decidió iniciar un arbitraje en contra de Metrogas para exigir el cumplimiento de los contratos de suministro, vigentes desde octubre de 1998. Según informó Metrogas en sus estados de resultados, correspondientes al tercer trimestre de este año, “Energas S.A. demanda el cumplimiento forzado del contrato de suministro que tiene con Metrogas S.A., con indemnización de perjuicios que estima en .671 millones, más intereses y costas, reservándose el derecho de discutir la naturaleza y el monto de otros perjuicios en la ejecución de la sentencia o en un juicio diverso”.
Contrademanda
Pero el escenario de este juicio arbitral, que está en manos del abogado Fernando Barros, se complejizó para la demandante Energas. Ello, porque Metrogas no se quedó con la manos cruzadas, y arremetió con una contra demanda (demanda reconvencional). En ella, Metrogas reclamó la “inexistencia o nulidad” de algunas obligaciones que contenía el contrato de abastecimiento firmado con Energas, y que le sirvieron de fundamento para su demanda inicial. Y además, exigió a Energas “la restitución de la suma de US30.000 y las restituciones mutuas, conforme a liquidación que reserva para la ejecución del fallo”.
Pero lo más complejo es que Metrogas exigió “el término del contrato” de suministro con Energas, compañía que requiere del orden de los 320.000 metros cúbicos diarios de gas natural. De ser acogida, le significaría a Energas quedar sin abastecimiento de gas natural para los clientes residenciales, comerciales e industriales que posee en la V Región.
Cerámicas Cordillera
A este arbitraje se suma un segundo que enfrenta Metrogas con la empresa Cerámicas Cordillera -en manos del árbitro Vasco Costa- quien demanda el cumplimento de los contratos de suministro del hidrocarburo. En este proceso, el monto de la indemnización no está determinado por la demandante, el que debería conocerse en los próximos meses, por cuanto el tribunal ya citó a las partes a oír la sentencia.
Fuente: Diario Financiero.