El Ministro de Energía y Minas, Iván Rodríguez, debe explicar las razones del fracaso del acuerdo para refinación de crudo entre Petroecuador y PDVSA, ya que según el analista petrolero, Augusto Tandazo, no existe la voluntad de negociar, puesto que la intermediación resulta más interesante.
Tandazo explicó que existió una carta del Ministro de Energía de Venezuela, dirigida al Ministro de Energía de Ecuador, en la que se manifiesta que en ocho ocasiones el Ecuador varió las especificaciones volumétricas y de calidad del crudo que se enviaría para la refinación, además de que no se ajustaban a los verdaderos precios del mercado internacional.
Asimismo, en la comunicación se expresa que el procesamiento de crudo fue programado en varias oportunidades en el sistema de refinación de PDVSA, sin embargo estas fueron progresivamente canceladas.
El Ministro de Energía indicó que no se acogió a la propuesta de PDVSA debido a que en su carta se dice que el mercado de hidrocarburos es altamente volátil, lo cual impide mantener un beneficio fijo anual, sin embargo, según Augusto Tandazo, nadie podría ofrecer el beneficio fijo anual, no obstante los técnicos de Petroecuador establecían que sí existía una beneficio.
El analista petrolero, entrevistado en Radio Democracia, señaló que no existe la voluntad de negociar porque la intermediación resulta más interesante, además puntualizó que en el artículo 8 de la Ley de Hidrocarburos se especifica que el Ministro de Energía debe presentar la política de comercio exterior en materia de hidrocarburos, lo cual no se ha dado hasta el momento.
Finalmente, explicó que el Ministro de Energía tiene que responder por los términos de la negociación con Venezuela versus los supuestos beneficios de la licitación, y por un perjuicio al Estado, además precisó que la Contraloría General del Estado debe investigar las razones por las que se busca vender a dedo a compañías estatales.
Fuente: Ecuador Inmediato.