Gas Natural dispone de opciones legales para intentar retirar la oferta sobre Endesa antes de conocerse si se autoriza la oferta competidora de E.ON. El presidente de la CNMV, Manuel Conthe, que participó ayer en unas jornadas sobre renta fija, explicó que el apartado d) del artículo 24 del decreto que regula las opas contempla esta posibilidad “si, por circunstancias excepcionales ajenas a la voluntad del oferente, la oferta no puede realizarse, siempre que se obtenga previa conformidad de la Comisión Nacional del Mercado de Valores”.
Según explicó Conthe, si se autoriza la oferta de E.ON sobre Endesa “Gas Natural tiene la facultad, no la obligación de retirar la oferta” pero mientras esto no se produzca puede tratar de invocar el citado artículo alegando la “imposibilidad” de llevar a cabo la operación tras la suspensión cautelar del Tribunal Supremo a la tramitación de la aprobación de la OPA de Gas Natural sobre Endesa.
El Tribunal Supremo decidió la semana pasada pronunciarse a favor de Endesa en el recurso de la eléctrica contra la decisión del Consejo de Ministros de aprobar la oferta de Gas Natural, y decidió suspender cautelarmente el acuerdo.
“Es dudoso que una suspensión judicial sea un supuesto que impida que una oferta se pueda realizar, porque se trata de una medida cautelar”. Según Conthe, la decisión del Tribunal Supremo retrasa la realización de la oferta pero no la impide, por lo que, en principio, Gas Natural lo tendría difícil para retirar la oferta sobre Endesa.
Una cuestión pasajera
Preguntado sobre la hipótesis de que la resolución se alargara al menos dos años, Conthe comentó que la tardanza de los tribunales en España es un aspecto en el que no puede entrar la CNMV. “Si el sistema judicial español fuese tan eficiente como yo aspiro a que seamos en la CNMV”, se trataría de “una cuestión muy pasajera” y “no sería un supuesto de imposibilidad”, matizó.
Manuel Conthe añadió que, en caso de que Gas Natural decidiera acogerse al artículo 24 de la norma sobre OPAs, debería recibir la autorización del consejo de la CNMV. “No me consta en absoluto que Gas Natural piense acogerse a esa posibilidad”, añadió.
El presidente de la CNMV recordó, asimismo, que una vez suspendida la oferta de compra de Gas Natural por el juzgado de lo mercantil número 3 de Madrid, el organismo regulador paralizó el proceso de mejora de precios para todas las ofertas competidoras, por lo que, del mismo modo que sucede ahora con el auto del Supremo, la decisión judicial afectaría a los plazos de mejora para la oferta de E.ON al vincularla en el tiempo con la de Gas Natural.
Conthe mostró su seguridad de que tanto el juzgado madrileño como el Supremo tuvieron en cuenta que al paralizar la OPA de Gas Natural, también paralizaban fases posteriores de la presentada por E.ON.
Endesa ha hecho su mayor apuesta contra la opa en los tribunales y de momento va cosechando éxitos. La decisión del Tribunal Supremo es su victoria más importante. Aún falta por conocerse los argumentos jurídicos del auto, que podría publicarse a finales de semana, y en los ámbitos judiciales se cree que éstos no entrarán tanto en los supuestos problemas de competencia que generaría la concentración Gas Natural-Endesa, sino más bien en cuestiones de forma o procedimiento del acuerdo del Consejo de Ministros.
La alemana E.ON, entretanto, sigue pendiente del veredicto de la Comisión Nacional de la Energía para conocer si veta su OPA sobre Endesa o la autoriza con condiciones, previsiblemente duras, paso previo necesario antes de que pueda recibir el visto bueno de la CNMV.
Zapatero ve vergonzante la defensa del PP de Eon
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, denunció ayer en el Congreso “el trabajo vergonzante” que, en su opinión, está haciendo el PP en favor de la empresa alemana E.ON, aprovechando la ofensiva contra la OPA de Gas Natural sobre Endesa. “El Gobierno español», añadió, «nunca hará este tipo de trabajo”.
Zapatero, que fue interpelado por el líder del PP, Mariano Rajoy, sobre la citada OPA, argumentó que en el marco comunitario “puede haber grandes empresas energéticas españolas”, y mantuvo que la decisión adoptada por el Tribunal Supremo de paralizar la opa de Gas Natural “no enjuicia la legalidad del acuerdo” adoptado en su día por el Consejo de Ministros “ni supone una decisión sobre el fondo” del asunto. En este sentido, el presidente recordó a Rajoy que no se conocen aún las razones ni el contenido del auto, por lo que calificó de «prematura» la interpelación del jefe de la oposición.
En la misma sesión plenaria, el propio Rajoy, Eduardo Zaplana y Ángel Acebes pidieron la dimisión del ministro de Industria, José Montilla.
Fuente: Cinco Días.