Al menos cinco procesos regulatorios podrían generar discrepancias entre los actores del sector eléctrico y la propia autoridad durante este año, terminando, con ello, en una serie de divergencias que deberá resolver finalmente el Panel de Expertos, según detalló a mediados de 2005, el propio presidente de la entidad, Alejandro Jadresic. Estas se vinculan con el Informe Técnico de Transmisión Troncal y su Plan de Expansión; mientras que los restantes tres se relacionan a distintos procesos tarifarios, el del Sistema de Transmisión Troncal, el de Subtransmisión y el de los Sistemas Medianos.
El proceso de tarificación del Sistema Troncal, que agrupa los tres primeros temas antes enumerados, se encuentra en pleno desarrollo. De hecho, la Comisión Nacional de Energía (CNE) acaba de publicar el Informe de Avance del Estudio de Transmisión Troncal, quedando pendiente la audiencia pública y el informe de la entidad. Finalizada dicha etapa, las empresas del sector podrían eventualmente presentar alguna discrepancia ante el Panel.
Los peajes del Sistema de Subtransmisión, en cambio, ya vivieron una primera discrepancia a fines de 2005, a raíz de la serie de opiniones que existían en torno a las bases de los estudios para la determinación del valor anual de los sistemas de subtransmisión. Aún queda pendiente la publicación de las respectivas tarifas, ya que recién el pasado 14 de febrero se definieron los sistemas de subtransmisión para la realización de los Estudios del Valor Anual de Subtransmisión.
En cuanto a los valores de los Sistemas Mediados, estos todavía no se publican, ya que a mediados del año pasado se aprobaron las bases definitivas para la realización del estudio respectivo.
Discrepancias Presentadas
A junio del año pasado, en tanto, las empresas eléctricas habían presentado un total de 20 discrepancias ante el Panel, de las cuales una se relacionó con las bases del estudio de transmisión troncal, con un total de ocho puntos de discrepancia; otra con los precios de los servicios asociados al suministro eléctrico; once relacionadas a una serie de conflictos surgidos al interior de Centro de Despacho Económico de Carga del SIC, todas vinculadas con el tema de la potencia firme, y las siete restantes nacieron en el Centro de Despacho Económico de Carga del SING, todas, también, vinculadas al tema de la potencia firme.
De las discrepancias analizadas al primer semestre de año pasado, cuatro fueron declaradas inadmisibles (todas presentadas por el CDEC-SING), mientras que nunca se presentaron divergencias por los costos de explotación de las distribuidoras y por la determinación del peaje de las mismas.
Fuente: Estrategia.